Обзор дела

В фирму «Сократ» обратилась супруга участника ООО «ПКФ «N» во время развода. Спор: супруга обнаружила, что часть доли в совместном предприятии в период брака отчуждена в пользу другого участника ООО и доля супругов по самым скромным подсчетам уменьшилась на 30 млн рублей за счет «хитрой» схемы «увеличения» уставного капитала.

Клиент узнала о сделке в окт. 2023 из рег. дела в бракоразводном процессе. Иск подан 27.11.2024 в АС Тюменской обл., где доказана притворность (п. 2 ст. 170 ГК РФ) для обхода согласия. Стоимость общества >205 млн руб., вклады несоизмеримы (>30 млн руб. реальной стоимости), отсутствие экономической необходимости, нецелесообразность.

Сложность спора

Это дело выделялось высокой степенью сложности из-за переплетения корпоративного, семейного и гражданского права:
· Пропуск срока исковой давности: Ответчики заявили о пропуске годичного срока по ст. 181 ГК РФ. Истец не правильно посчитал дату начала его течения.
· Корпоративный договор от 2018 года: Ответчики ссылались на договор, обязывающий участников голосовать за увеличение доли одного из участников М до 33,33%. Фактически – это элемент притворной сделки, очевидно изготовленный задним числом для настоящего спора.
· Экономическая обоснованность: Общество и ответчики предоставили пояснения о "необходимости инвестиций" для развития бизнеса (прибыль 33 млн руб. в 2022 году). Мы опровергли это, показав несоразмерность вкладов стоимости долей и отсутствие реального влияния на финансовое состояние компании.
· Судебная практика и возражения: Стороны ссылались на противоречивую практику (например, постановление Президиума ВАС РФ № 9913/13, дело А27-26448/2021). Мы интегрировали свежие решения (включая постановление АС Московского округа от 18 июля 2025 года по аналогичному делу), демонстрируя злоупотребление формой увеличения капитала для скрытого отчуждения.
· Многосторонний процесс: Участвовали два ответчика, два третьих лица (общество и К), что усложняло сбор доказательств. Мы анализировали бухгалтерские балансы, выписки ЕГРЮЛ, протоколы собраний и аудиозаписи, преодолевая возражения о "реальности" сделки и отсутствии нотариального заверения согласия супруги.

Дело длилось с ноября 2024 по ноябрь 2025 года, с многочисленными отложениями, уточнениями иска и дополнительными пояснениями. Мы представили объемный пакет доказательств: выписки ЕГРЮЛ, бизнес-справки, балансы, судебную практику и протоколы осмотра доказательств.

Стратегия

Под руководством юриста Ф. анализ док-ов, позиция о притворности, опровержение давности, возражения на отзывы, корректность требований, наличие всех возможных способов доказывания, финансовый анализ.

Результат

5 ноября 2025 года Арбитражный суд Тюменской области удовлетворил иск:

· Признал сделку недействительной (ничтожной).
· Применил последствия: восстановил уставный капитал до 110 000 руб., доли участников до исходных значений (Г — 48,49%, М — 18,18%, К — 33,33%) и устав в соответствующей редакции.

Решение, видимо, будет обжаловано, но, думаю, мы отстоим решение суда первой инстанции, как и делали это ранее в делах со схожим составом участников.